欧宝娱乐移动端APP:QS艺术设计排名来了

2022-08-31 12:07:39| 来源:欧宝app官网 作者:欧宝最新版本
2

  扫了一眼今年的排名,基本上和设想中大差不差,榜上院校多是熟悉的面孔,名次的上下浮动基本上也都可以理解。

  排名的价值除了作为选校参考,其实对于身处排名中的世界名校们、以及出具排名的QS来说,可能比我们想的都要更大些,榜单本身就透露出了挺多关于院校建设和发展的信息值得关注。来看看今年的这份排名发生了哪些变化:

  往常我们看排名,就只是看一个结果,谁第一谁第二。这回我们来看这个结果是怎么来的。

  一份排名要有它的公信力,需要足够可靠、能够取信与公众的排名方式和数据来源。比起去年的学科排名,今年的排名引入了一个新的影响因素——国际研究网络指标(IRN)。也就是说,修改后的排名依据是:学术声誉、雇主声誉、学术论文被引用次数、学术影响力(H指数)和国际研究网络指标(IRN)这五项。

  那么,引入新的因素有没有影响到艺术生常看的“艺术设计学科排行榜”呢?没有。

  由于不同学科的研究方式、侧重和学术成果发表率有很大的差别,所以QS会根据不同的学科采用不同的权重,就像上图中显示的不同领域不同权重,而这个权重在单学科排名上差别会更大。比如艺术设计学科,因为论文的发表量太少而没有统计学意义,所以不考虑平均论文引用数和H指数,而常用于区域大学综合榜单排名的IRN,也尚未被纳入。

  所以QS艺术设计学科排行榜的排名,依然由学术声誉(90%),和雇主声誉(10%)两项构成。

  我们继续往下看,学术声誉(Academic reputation)来源于QS会广泛地给高校相关人士发放调查问卷,包含一些个人基本信息,以及“你所在区域”的顶级研究机构提名、“你所在学科领域”中的顶级研究机构提名。提名不可选自己所在的机构,同ip同邮件同地址多次填写不作数,问卷基本信息不完整也不作数。结果量化为100分,取5年内得分加权平均数作为最终的学术声誉分。

  雇主声誉(Employer reputation)跟学术声誉类似,同样是问卷调查,只不过是发给企业人员让他们提名提供高素质毕业生的机构。

  也就是说,按照这样类似于“全球版大众点评”的排名方式,如果不出现大的变动,对于榜上院校来说,排名越高会越稳定。这也就能够解释,为什么新一年的排名出了,一眼看过去,嚯,全是老面孔,从top1到top6,基本就是一动不动了。

  去年是帕森斯第一次以新学院的名义参与QS排名,其实说实线的排名还不错,绝对算是好学校,只不过相对于它原本世界第3的排名来说,在最普遍的大众眼里绝对属于是翻车了,于是后来发生的事情大家都看到了,QS改了排名,把帕森斯单独拆出来,放回了世界第三的位置。(当时的事件还原看这里:2021QS排名,悄悄篡改)

  然后如果大家留意一下今年的榜单就会发现今年的帕森斯:用着新学院的名字,拿着帕森斯的排名。

  上面这张图是新学院的排名信息,我给大家翻译一下这张图的意思:新学院2022年第一次参与QS艺术设计学科排名,排名为世界第3。

  显然今年帕森斯跟QS达成了一致,以后大家就不必用“帕森斯”这个名字来排名了,帕森斯更多地会以新学院联盟的形象出现。大家可以将其理解为伦艺十所学院联盟的形式,新学院旗下六所院校分别有各自擅长的专业方向,提供互选课程,对于资源拓展和流通来说是好事。

  米理、阿尔托、埃因霍温设计学院、同济大学、港理工、丹麦皇家美术学院、瑞典国立、清华、央美、艾米丽卡尔,咱们中国和英美之外多个主要留学国家的代表院校,排名都有上升,它们呈现出了相当明显的留学目的地“去中心化”趋势。

  其实也契合了艺术留学群体在选校时越来越趋于理性、需求越来越细化的趋势,越来越多的同学能够抛开排名的限制、认可小众名校;从而又导致主流排名被越来越多人的认可影响,给与很多小众优秀院校更好的排名,这也算是一种市场竞争下的正向循环吧。

  而这,是我最后想说的一个点,QS排行榜参考价值是有限的,可大家要综合看待。

  由于QS学科排行榜的评分依据,这份榜单是一份“绝对主观”,而且相对平缓且滞后的榜单。

  主观就意味着排名越靠前,拿到的样本数量越多,越有参考价值。它基本上就等同于一份全球口碑排行榜,所以国内绝大多数企业、事业单位、地方政策都是认可QS榜单的。反过来说,冷门的、排名靠后的院校排名其实是不那么准确的。

  而平缓和滞后什么意思呢,举个例子,一所学校它拿出了一份学术成果,在直接统计学术成果的排行榜中,它的排名就会直接上升;而在QS中,过程是:拿出学术成果、业界认可、口碑上升,排名再上升。

  也就是说,QS排名是相对稳定、需要长期经营口碑才能获得好排名的,不管是上升还是下降都会比较平缓,不会出现太离谱的结果。

  所以我才会说今年的QS学科排名并无意外,它的排名方法就决定了很难有什么意外,院校趋势表现得很明显,就好像去年势头就不错的中国艺术院校,今年果然排名都在往上走。同济大学(NO.12)上升1,港理工(NO.16)上升4,清华大学(NO.20)上升3,央美(NO.22)上升2,发挥稳定,称得上是世界级的顶级名校了。

  不得不说,康石石这边选择中外联保,国内国外多国名校同申的同学尝到了更多甜头。

  最后跟大家聊聊开头提到的,新增加的国际研究网络指标(IRN),指代的是参与排名的机构在研究合作方面的国际开放程度,分数取决于院校与世界不同地点其他机构的研究合作多样性。

  虽然IRN尚未纳入艺术设计单学科排行榜,但按QS的说法,全球研究合作对于解决一些世界上最大的研究挑战至关重要,跨国合作为知识转移、资助机会、更广泛的群体建立和文化交流提供了机会。这一点对于艺术设计学科来说是有参考价值的,可以预见以后会有纳入考虑的可能。

  所以我对于在全球合作这方面战略布局比较好的院校是有相当乐观的期待的,就比如说同济大学。

  美国罗德岛设计学院荣誉校长Rosanne Somerson受聘同济大学顾问教授,图源同济大学官微

  当然,关于排行榜,值得分析的地方还有很多,中国院校整体的发挥都相当棒,而好的学校永远不缺用脚投票的人,不管是出国留学还是国内深造,亦或者是中外双申,都是需要大家趁早打算,做足准备的选择。

  另外,提前构思申请博士,将在当下成为决定各位今后人生发展方向的重要关口,因为QS排名在一定程度上仅是一种增添各位履历公认有效,且通用常规的方式,兴许博士学位将在未来愈加成为各位值得依托的实力屏障。

  以上是一点关于今年排名的分析,如果有关于这次排名,或者更多关于艺术留学&国内保研&博士申请&作品集等相关问题,可以私信康石石: